本文作者：Dennis Burger

上文我们说到了

Oberon家庭影院系统的装备配置

接下来我们继续来介绍它其他方面的特点！

DALI

开箱和安装

在打开Oberon 1和 Vokal的包装箱时，首先引起我注意的是，每个包装中都包含了一些小袋子，里面有用于每个音箱的半透明橡胶脚垫。如果你只是将Oberon 1作为一对立体声运行，而不使用低音炮，那么它们可能会派上用场，因为额外的低频扩展可能会产生不同的效果。

我将三个音箱直接放在了我的书柜上，并且将分频点全部设置为 80Hz ，事实证明箱体有足够的惰性，它们不会将明显的振动传递到下面的家具上。尽管如此，我最终还是将它们放在了Auralex监听音箱隔离垫上，只是为了让它们稍微向后倾斜（4 度）——我的书柜太低了。用作环绕声的Oberon 1被我直接放置在房间后方两侧的抽屉柜上，它们的高音单元大约高出耳朵20英寸。

系统中的每个无源音箱都有一对可爱的镀金五路接线柱，可以轻松容纳裸线连接或我喜欢的香蕉插头。

出于本次评测的目的，我使用Yamaha的新型RX-V6A AV功放为音箱供电，该功放的额定功率为100Wpc（8欧姆）或 125Wpc（6欧姆）。我还在音箱上运行了Yamaha 的 YPAO R.S.C.房间校正功能，这样我就可以在没有驻波妨碍的情况下衡量Sub E-9F的性能。但在我大部分的聆听时间中，我都关闭了房间校正功能。

音质

我通过音箱运行粉红噪声并用我的声压计仔细检查YPAO的电平设置之后，我注意到Oberon 1和Vokal 中置之间存在轻微的音色不匹配，主要是在中频和中低频。考虑到箱体的尺寸，以及考虑到Vokal有两个低音单元而Oberon 1只有一个低音单元，这种不匹配并不明显，也几乎听不到。

新的 UHD 蓝光版《指环王：护戒使者》提供了最好的证明。在第二张碟片的第34章开头——“黑暗之旅”——巫师Gandalf从屏幕中间向右移动，他喃喃自语地警告说，“在世界的深处有比兽人更古老、更肮脏的东西”，他的声音顺理成章地从中置音箱传到右前方。只要稍微注意一下前面三个音箱的位置，这种过渡几乎无缝，空间定位感很明显。

不过，这个场景确实促使我对音箱位置做了一点调整。在我最初的设置中，我没有遵循达尼的建议，我将左前和右前音箱稍微向内倾斜，而不是正前方。事实证明，由于Oberon 1的宽广和均匀的分散性，这是多余的。更重要的是，当它们面朝正前方时，我注意到前置声场和环绕声场之间的整合甚至比向内倾斜时更好。‍

对于这样的场景来说，这是关键，因为周围发生的很多事情都是微妙的、混响的氛围——呼吸、脚步声和声音的回声。几分钟后，当甘道夫在哈扎德-杜姆桥上与燃烧的巴罗格对决时，这一点变得更加关键。此时，系统中的每个音箱都像一只烫伤的猎豹一样运行，充满了咆哮和隆隆声，并随着Howard Shore标志性的配乐而变得更加强烈。

我认为，最让我印象深刻的是前部声场的层次感——琴弦和号角美妙的空间分离。又或者也许是系统的整体动态，总之它给我的良好印象超出想象。也可能是低音炮的音乐性、冲击力和控制力的结合。伴随着巴罗格的咆哮和Shore的敲击声， E-9F拥有了一种出乎我意料的权威性和强度——我本以为它的尺寸较小，而且缺乏额定的低频扩展。

我决定用我最喜欢的LFE测试来考验这个低音炮：UHD蓝光版《星球大战：第二集-克隆人的攻击》的开场场景。E-9F对第二集开场的处理几乎在各个方面都非常令人满意。当飞船在太空和大气中的飞翔时，以及在飞船降落后不久被炸弹炸毁时，E-9F提供了厚重、权威、有触感的低频。

如果你像我一样了解这个场景，那么你可能会发现发动机的声音中缺少最低音。但如果这是你第一次看这部电影，那么你就不会意识到错过了什么。低频的滚降是优雅且可控的，这说明了DSP限制器设计良好，单元和箱体也是精心构造。在整个范围内，E-9F提供了丰富而强劲的低音，可以很好地进行重击、咆哮或摇摆。

至于系统中的其他音箱，这部电影给我留下深刻印象是：全面出色的音调平衡，尤其是在关键的中频；非凡的动态冲击力；美妙的细节和清晰度；还有最重要的宽泛和均匀的扩散，这让这个系统听起来像一个系统，而不是音箱的集合。

在听第二集的众多对白场景时，我左右摇晃我的头和整个上半身，听高音单元和低音单元之间的干扰引起的梳状滤波或裂片。这个问题（通常被称为“栅栏效应”，因为它听起来就像你在通过这样的障碍物听音箱）困扰着许多小型中置音箱，但Vokal并非如此，这可能是得益于它的高音单元设计。

更重要的是，当我走向中置音箱，慢慢地将我的头移到轴线以外的地方时，我发现自己偏离中心30度以上，才会真正注意到音调或音色的变化。在我发现Vokal的声音有任何令人反感的地方之前，我就早已无法观看电视的屏幕了。

 

我把注意力转向立体声音乐。像往常一样，我并不是从最详细或最有启发性的音乐开始，而是从我最熟悉的音乐开始。从The Allman Brothers乐队的《Eat A Peach》（24bit/96kHz FLAC，Mercury Records / Qobuz）中的“Little Martha”的几秒钟内，我就可以告诉你，Oberon 1的输出中不存在任何明显的音调不平衡，我没有听到。

Duane Allman和Dickey Betts在这首原声二重奏中的吉他音色是毋庸置疑的，而Oberon 1的演绎也是无可挑剔的。但真正让我眼前一亮的是录音中所有的小声音瑕疵，我通常只有通过一副好的开背式耳机才会注意到这些瑕疵：偶尔的嗡嗡声，其中一个吉他手的声音（我不确定是哪个）急促吸气的声音，麦克风捕捉到的零星的地板振动。当然，这些并不会主宰声音，但它们确实揭示了音箱传达的整体细节水平和细微差别。

不过通常情况下，在这种尺寸范围内的音箱中，我发现单调的吉他音符(特别是在1：05到1：10之间)会引起音箱的共鸣，从而给音乐增色。达尼音箱没有这种情况。不过，这可能与在混音中添加E-9 F低音炮以及我选择的80Hz的分频点有关。如果没有低音炮，仅是Oberon 1就感觉低音有点缺乏冲击力，只能用作近场桌面音箱。这不是对音箱的否定，这是对物理学的认可。

如果要从Oberon 1在这首曲子上的表现中挑出一个客观的缺点，那就是谐波并不像它们在最好的音箱上那样具有穿透力。不过，在这一周时间里，我愿意在可听频谱的上端接受略带悠闲的氛围，而不是刺耳或粗糙的声音。达尼 Oberon在播放或空间方面没有任何不足。

当我把注意力转向Jethro Tull的《Thick as a Brick》（Steven Wilson Mix and Master，24/96 FLAC，Parlophone UK / Qobuz）时，这些观察结果仍然成立。第一首曲目，“Really Don't Mind / See There a Son Is Born”是一首我经常播放的歌曲——只是为了找出书架音箱的极限。3:01左右的强鼓攻击通常被证明是大多数小型音箱无法承受的，即使是在搭配低音炮使用的情况下，我也听到过在这个级别上的其他优秀音箱因声波的冲击而出现卡断。

但达尼Oberon 1没有。Oberon 1很好地保持了其镇定和音调平衡，这让我印象深刻。Oberon 1的声场深度简直令人毛骨悚然，它悄悄地绕过房间的边缘，俏皮地拍打着我的肩头。

与竞争对手相比如何？

如果你想购买类似的系统，那么可能你也有几个其他备选方案。例如，RSL的CG5音箱系统在价格上比完整的DALI Oberon 1 HT套装便宜50美元，但它们不能完全承受与达尼一样的声音冲击，尤其是像上面提到的《Jethro Tull》这样的曲调。

我还认为达尼Oberon在设计方面给Focal的Chora系列带来了一些激烈的竞争，尽管Focal系统的价格要贵得多。我非常喜欢 Chora，我很喜欢它们的造型。但它们的离轴性能和分散特性不如你从达尼音箱中获得的那么好。

你应该买这些音箱吗？

如果你正在寻找一个高性能、高价值的书架环绕声系统，它听起来也比2.1声道的设置要好得多，那么Oberon系统绝对是你试听名单的首选。

我很难想象有人会对这些音箱不满意。它们的音调平衡与精准的分散特性、动态冲击力和现代美学相结合，共同构成了一个让人很难不喜欢的系统。确实，与更昂贵的书架音箱相比，你所放弃的大部分东西都只是诸如更华丽的实木箱体、磁性网罩、隐形螺丝和其他一些不必要的细节。