达尼CD VOL.3

"Let us enjoy the wealth of musical treasures available to us now – Long live the CD!"—— Lars Worre, CEO

为什么又出测试CD？

这个问题可以细化为两个小问题：“为什么又出音乐测试合辑？”与“为什么又出CD？”回答如下：
为什么又出音乐测试合辑？
实际上，我们早已厌倦了音乐展或音乐商店中无限循环播放的那几首相同的试听歌曲。同样，反复播放的四、五首老掉牙的曲目让人十分腻味。一般情况下，这些曲目的表现力甚为平庸，且很快就过时了，仅被用来测试音箱的技术质量。
有些业内做法是将测试乐曲提升到极高的标准，以显示音箱的某种声学特性。但是这有违音乐的精神。然而，爱乐者希望聆听各种风格的音乐；并且，不论音乐原声的品质如何，爱乐者需要音箱演绎各种声音效果。
只通过一个狭隘的参数标准，就草率地评价一个音响系统的优劣，这种行为是否公平？得出的评价是否有价值？我们对音乐的选择难道只取决于技术？
对于以上的提问，我们的回答当然是“不！”但我们依然决定发行测试合辑……
DALI CD1和CD2一经推出，便取得了不错的销量，许多爱乐者把他们当作了“纪念收藏CD”。这两张唱片将引领听众“探索”艺术家们用心演绎的更广阔的音乐世界，并借此传承前人留下的丰富音乐遗产、向音乐大师们致敬。
我们最近已隆重推出DALI CD3，该唱片将为听众呈现优秀的新锐音乐作品（如果你未曾听过，那么所有的歌曲对你来说都是“新鲜”的），给爱乐者们带来音乐的饕餮盛宴。当然，不可能每首曲目都能和你的口味，但是你一定能在其中得到领悟和收获。播放这张唱片会流淌出怎样的新奇音乐，敬请各位期待。
我们旨在让每首曲目能从不同角度诠释高品质音箱系统的优势所在，让聆听音乐成为美妙动人而回味无穷的听觉享受，这种体验难以想象，只有真正尝试过才会明白！
为什么以CD作为音乐载体？
有人会质疑，测试音乐不该用CD作为载体。与更先进的高保真的音乐载体相比，CD是否显得太过时了？从技术上讲，这个问题确实很好，值得细细考虑。由于带宽有限、比特分辨率低，且动态范围“只有”96分贝，因此自上世纪八十年代起，CD录制的声音质量（立体声效、44.1千赫的采样率，以及16比特的恒定位元深度）便遭到质疑。
许多早期发售的CD音质较低，这无可厚非。音色僵硬、不够柔和、低音软绵无力，高音尖锐刺耳，造成这些缺陷的原因可能是由于在当时，即使是最优秀的录音师和后期处理工程师，也还只是专注于录制密纹唱片。但用CD的录音需要一系列新的技术组合，数字录音科技也有待进一步的发展，此外还需要研发新的技术，用于转移及混合模拟磁带中的声音数据。在经历了一段快速发展期之后，如今的CD的音质有了很大的改善，拥有96分贝的动态范围、准确的数据捕捉、20赫兹至20千赫的频带宽度、频率响应下降更为理想，等等。这些突破已能从容应对各种音响要求，实现令人惊叹的高保真音质输出表现。
有人认为对于数字录音器材的设计师和制造商而言，高清音乐格式的核心价值，是能让他们更游刃有余地把握的动态范围和扩展的频率响应。如此而言，要通过CD来实现非同凡响的音效，就显得更有难度了。
值得注意的是，许多唱片并没有将CD的技术发挥到淋漓尽致的程度。用CD烧录或电脑下载的流行音乐常应用高度动态压缩技术，以维持高水平的“响度”等级，即便使用廉价耳机、移动设备，或在车内播放，也能制造“令人兴奋”的音质表现。许多现代化音乐，乃至重新灌录的老歌，都通过降低动态峰值或放大空白录音段信号，将音效的动态范围压缩到10至15分贝，让乐曲始终保持高水平的响度，以引起听众的注意。这一现象与追求自然动听、高保真音效的音乐理念截然不同。
就此而言，96分贝的动态范围足以肩负重任，如果配置得当，CD将能带来近乎完美的音质表现。在MP3与其他音质远低于CD的高压缩音乐格式大行其道之时，音乐发烧友们兴许会在怀念与感恩中回首往昔，为能够听到高音质载体CD带来的动人天籁而庆幸不已。
让我们尽情享受现有的宝贵音乐财富——CD永存！

Lars Worre，CEO，常务董事，DALI