?作者网名：误打误烧

达尼公司的征文季度奖奖品汇典1号书架箱寄来已经过了一个月了，迟迟未动笔是有原因的。认识的二位朋友（原谅不能细说）和主角都是同龄人，都已单身多年，巧合之下都喜欢音乐并且是HIFI,都到我家里对比听名典8和汇典1号。故事结局是主角八卦想多了，该死哦，哈！

转入主题，用人声和交响曲对比两款音箱，任何一个小白都听出了落地箱与书架箱的区别。但我惊异于小巧的两分频书架箱声音也能布满正面聆听空间，音乐气息上、解析力等等竟也不弱于落地箱！"小身材大能量"确实不能小视。挑选朋友赠送的乐富豪试听天碟专辑（非卖品）中龚?的《小白杨》、江智民的《掌声响起》二首歌。之前主角的内心里对"女歌男唱"或"男歌女唱"一直抱有说不清的抵触情绪，但是听老烧介绍"人声"类型的发烧音乐别有滋味。在歌曲都降调的配乐中，竟真的吸引我倾耳聆听，纯净透明的音乐表现都能获得认可。《民歌蔡琴》与《大峡谷》都是普通CD碟片，不同风格的曲子诠释得基本接近作曲家们的中心思想。尽管限于听音环境和预算等原因，我还是很满意书架箱的表现。

有天晚上，突发奇想，为什么那么多的爱好者或发烧友经常在网上的交流中争论不休，接下来抱着这个主题与超级爱好者闲聊，有了下面的对话。

从上世纪八十年代兴起并逐渐传遍大陆音乐爱好者的HIFI小众兴趣――高保真，到了中国大陆市场形成了独特一支"发烧音响"队伍。为啥会有如此的奇怪奇异的人群，在其他人群看来确实古怪。个人觉得是：也许对音乐的灵魂理解，也许是从小音乐教育素养太少，也许是对乐器的声音的了解爱好，也许是钻"牛角尖"，也许是……等等，背后的原因也许是经济与文化上的等等等方面的差异，就不纠缠谈论了。

一、问：主角作为一个初烧小烧，作为高保真的爱好者也好，发烧友也好，首先避不开的是欣赏音乐，究竟有没有评判"发烧友"的标准？

超级发烧友（以下简称"超"）：(笑了笑说)从整个系统的组成来说，是有相对的标准，或者说是最低标准。个人觉得不是加一对音箱，买个功放、CD机或其他的，摆在地上就能叫"烧"。哈哈。

二、问：我经常听到有人说，万元左右的系统就全面超过几十万或百万的系统，心里面诧异万分。

超：花了多少钱就说多少钱的话。你如果听过不同价位的系统，心里就明白它们之间的差别，细化地讲，就看你对音乐的理解。特别是不同类型的音乐的理解和诠释。

主角：明白，对对对，高保真欣赏的音乐类型有人声、交响曲、爆棚、歌剧、古典、弦乐等等的划分。不能用一种类型代替了所有的类型，当然不同人群口味也是多样化的。

三，问：有时候听别人谈论一些碟片的音响性好于音乐性，在我家里的系统播放却没有这样的体会与感觉，感觉"音响性"和"音乐性"都能照顾到，为什么？

超：音响性是为音乐性服务的，追求片面的播放或效果都不利我们对音乐的完整理解，是不是。你也算是本地爱好者第一个买达尼品牌的落地箱，第一个"吃螃蟹"，勇气可嘉加上运气好。慢慢就会体会、领略出落地箱与书架箱的差异，适用不同的听音环境、不同音乐内容。这是第一。

第二，以我个人多年的经验，如果是碟片的价格差异较大，不同的公司录制风格存在差别，在某个系统里播放不出应有的效果，不说是大问题至少存在小问题。

猪脚内心：个人的各方条件不同，音乐基础不同，差异极大。为超级爱好者的理解和评说点赞。

四，问，有些贵价系统好像是存在挑剔碟片现象，是不是像我这种工薪阶层的接受不了？

超：我也是从当中走过来的，不急。但是要根据具体条件找到一个符合自己的爱好之路或发烧之路。嘿嘿。

五，问，不少发烧友或爱好者对音响的前端投入不少，对音箱不是很重视，是什么原因呢？

超：音箱是随着技术进步，不断在向前发展的，技术上不是有句话说――只有更好，没有最好。电子技术发展比较成熟了，或许是思路问题吧。我猜的。

猪脚内心：对对对，将近20年没有关注了，上网一查技术进步巨大。老观念害死人的。还好我没有掉入一个"坑"。差点去买所谓的古董经典。

音乐的内容与灵魂，是有不同的乐器按照曲式要求，由长短、强弱、轻重等组成的复合频率体。但，音乐带给我们的不止是这些。感谢达尼，能够将音乐的内在演绎得如此淋漓尽致，让我能够在音乐中享受、领悟、成长……